<dd id="swcsw"></dd>
  • <xmp id="swcsw">
    <nav id="swcsw"></nav>
    <xmp id="swcsw"><nav id="swcsw"></nav>
    <xmp id="swcsw"><menu id="swcsw"></menu>
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    發布時間:2020-05-12 pm1:54
    提示:法律咨詢具有特殊性,文章內容僅供參考,如需更多幫助,請咨詢律師。 找律師> 在線咨詢>

    以前,剛好與一個法官閑談過這個問題。

    該法官明確表示,其比較反感兩類律師:

    第一類律師,就是對對方提供的證據,動輒持異議,不認可合法性、真實性、關聯性,卻又說不出理由來。

    這類律師甚至動輒向人民法院申請啟動非法證據排除程序,斷章取義,將一些非常輕微瑕疵問題放大,要求將這些證據認定為非法證據,予以排除。

    該法官認為這類律師,要么是學藝不精,應該回爐;要么就是一個?;^的杠精。

    第二類律師,就是沒有什么理由,就申請回避。

    他曾經辦過一個傳播邪教的案件,辯護律師以他是共產黨員為由,申請他回避,他就很惱火。

    該法官認為這類律師是閑著沒事,找碴來的。

    雖然庭審時,法官一臉嚴肅,一絲不茍,其實他也是一個有七情六欲的普通人:

    一個法官一年至少審理一百個案件,他也想一個案件只開一次庭,趕快進入下一個案件。

    快到中午時候,他也想趕快結束庭審去吃午飯。

    開完庭回家吃晚飯的路上,說不定他還在惦記著送他那個七歲大的兒子去那個學校讀書好。

    一個法官在辦案過程中,內心也會鄙視某些手上案件的代理律師,這是很正常的;只是他不會表現出來而已,因為這樣會授人以柄,讓對方覺得他不夠中立,甚至申請他回避,給他帶來一些不必要的麻煩。

    但是,法官很可能會在案件的結果上,體現出他對律師的態度的。

    律師在法庭上對對方出示的證據不認可,很正常,大部分律師都會這樣做,因他需維護當事人利益。證據鏈完整事實清楚的官司是否能贏,律師通過學到的法律知識,在狡辯,關鍵還是取決于法官,法官利用法律賦予的自由心證和自由裁量權,依法公正辦案,才是司法公正社會公平正義的根本所在。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    這種律師,有時也會遇到,其實他這樣做,砸自己的牌子,損害自己當事人的利益,并沒有什么好處。

    分析他這樣做的目的,無非兩個原因。

    一個是水平實在太低,找不到對方的弱點,但是又覺得自己有塊律師牌子,不能叫法官小瞧,只能亂砍一氣,有沒有用再說。

    另一個是,收了當事人的律師費,拿不出合理的辯護方案,但是又要裝出一副賣力的樣子,叫當事人覺得,付給他的律師費值。

    歸根結底,實際上主要還是水平太低所致。

    法庭上遇到這種水平的律師,法官和對方人員一臉鄙夷的樣子,不用說,他的這些歪理邪說不可能有任何好的結果,要么被無視,要么被否定,吃虧的只有當事人了。

    以第一個問題為例。被告不認可公證書上當事人的簽名。

    法官問:請拿出證據證明。

    被告律師:沒有證據。

    法官:被告律師意思是需要做筆跡鑒定對吧?可以。筆跡鑒定需要預交五千元鑒定費。如果鑒定結果不支持被告方觀點,這筆費用應當由被告方負擔。怎么樣?

    被告律師。。。

    所以說這種不問青紅皂白一律否認的律師,多數是害了本方當事人。

    不認可要有不認可的理由和法律依據。最好不認可的證據由刑事偵查部門介入認定。

    中華人民共和國《證據法》中的證據,應由證據審核的一個專門機構審核認定,而不是事先向法院申請,那樣,容易泄秘,證人會被收買和恐嚇,不利于司法公正。

    律師懂法但也有耍渾的,鉆一些法律無法約束他的空子。關于您提到的三個問題,筆者才疏學淺只能依照理解做一個粗淺的解答。其一,對方律師不認可公正文書上的簽字,則理應由質疑者舉證真偽的依據,然后,再來審核舉證依據的合法性和可信度,若無法舉證則請求法官判定公證文書簽字有效,對方律師的質疑不作為有效陳述。其二,對方律師認定銀行流水中轉入的款項是勞務費而非工資,那么,請出示與當事人簽訂的勞務合同以及支付勞務費的付款依據,即:勞務發票或當事人親筆填寫的勞務費收據。只要是周期性的向當事人支付款項,即:每月都有一筆金額相同或相近的金額轉入當事人的銀行賬戶,勞動合同法即認定為工資。其三,借款案中法官在詢問對方的律師時一問三不知,這種情況下你干嘛著急呢?等法官發話呀。這要是在以前,把法官換成縣令,驚堂木一拍,大膽刁民膽敢戲弄本官,一問三不知,拖出去重責五十大板,轟出衙門!

    律師在庭審質證時雖有權對證據的“三性”作不認可的語言表示,但這不是決定該證據是否具有證明力的依據。

    不認可,按法律規定是一方對另一方所提供證據的“三性”的反駁,在反駁的同時,依法便需承擔提供反駁證據的義務。這種義務法律規定叫舉證責任倒置。既對不認可的事項,必須舉出相反證據證明才行。如果只口頭不認可,但沒有反證證明,這種口頭不認可便不發生否定證據“三性”的效力。法官會根據對庭審質證的所有證據鏈進行綜合分析判斷后,作出對不認可證據“三性”的依法判斷。因此,律師對證據一概不認可的行為,并不能阻礙法官斷案,但卻因喪失舉證責任倒置的證明機會而使委托人的利益遭受損失。這是律師不稱職既沒盡代理義務的表現,也是律師職業道德不高的表現,是不可取的。

    對這樣的律師怎么看?仁者見仁智者見智,我說一下自己的拙見,供各位參考。

    第一,關于婚前財產公證文書的效力問題。

    本人曾代理的一個離婚案件,對方也是提供了一份所謂的“財產公證書”,但是該公證并非公證機關出具,而是民政局婚姻登記機關出具的,也就是雙方登記結婚時雙方約定將男方婚前購買的房產變為夫妻共同財產。

    本人代理意見:此文書不具有公證書的法律效力,另外根據物權法定及物權法的有關約定,不足以證明該房產為夫妻共同財產。民政局婚姻登記中心也不屬于《民事訴訟法》中的公證機關,有關約定僅有贈與性質,但是結合《婚姻法》及其司法解釋的規定,雙方未就涉案財產完成過戶手續,不具有物權變動的法律效力。

    因此,程律師所稱的公證文書,個人認為無法達到證明目的,但是對方律師對公證文書的真實性不予認可,著實牽強,畢竟公證文書造假可能性不大。

    第二,勞動案件中銀行流水的質證意見,有些滑稽。

    一般情況下單位會委托銀行代為支付工資,或者用人單位自行支付。所以有關工資的解釋需要結合銀行有無相應的委托支付工資的協議而定,法院認可對方律師意見可能性不大。

    第三,借貸糾紛案件,近些年較為多發。本人2017年曾代理一起民間借貸案件,原告訴稱被告之男方因母親治療需要向原告借款10萬元,原告起訴要求被告夫妻二人共同償還借款10萬元及律師費/保全費/訴訟費。但是被告女方對有關借款經過卻并不知情,作為女方的代理律師,開庭之前多次提醒主審法官本案有虛假訴訟嫌疑,要求在庭審程序中慎重審查原告本人意見,必要時要求原告本人出庭接受質詢。但最終未能引起審判法官注意,一審判定被告夫妻二人共同承擔10萬元本金及利息、保全費、訴訟費、律師費等有關費用。

    二審中,法院調查查明原告與被告男方惡意串通,虛構債務,撤銷一審判決。本案中,原告代理律師多次更換,對被告的有關質詢含糊其辭、不置可否。目前本案原告與被告男方已經因涉嫌虛假訴訟被刑事拘留,有關刑事程序仍在進行中。

    通過本案可以發現,離婚案件、民間借貸案件極有可能涉及虛假訴訟,需要引起當事人、律師及審判機關的注意與重視,尤其是作為案件代理律師,更需要警醒與慎重,切不可因小失大、抱薪救火,最終得不償失、遺憾終身。

    作為律師,可以對案件事實及證據圍繞真實性、合法性及關聯性發表合理性、合法性質證意見,但是切不可偽造證據、胡言亂語,你的冗長狡辯或許只是給自己尋找臺階,但是永遠不會為自己的庭審表現加分添彩。

    律師,不是小丑,不需要滑稽的表演,需要的是負責任的工作與付出!

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    講一個最有印象的,有一個消費者買到了過期藥,然后和商家售后發生沖突,報警后民警趕到現場調解之后檢查發現柜臺同期產品過期(其實就三天但是食品過期一天都不行別說是藥,還是降血壓藥),警察有執法記錄儀,之后案件移交到我所在的市場監督管理局,由于當時警察已經把過期藥收繳案件移交,執法記錄儀也清晰記錄是過期的,立案第11天我們就下單行政處罰聽證告知書,要求答辯,期間法人或者員工拒不配合,強制檢查臺帳和申報的稅務系統不符,金額相差4萬,涉嫌偷稅漏稅,又把情況反饋給發改委的稅務稽查部門,然后聯合檢查又發現涉嫌非法使用醫??ㄙ徺I普通生活用品的行為,由于案件違法行為過多,就把食品經營許可證和藥品經營許可證和營業執照全部注銷(沒有重大危害群眾健康問題,沒有達到吊銷案值),之后行政訴訟,律師說我們市場監督部門行政不作為,沒有立刻上門檢查,只通過警察的一面之詞就做出立案查處,案件不足由行政部門注銷經營資格的底線,要求撤銷處罰,恢復經營資格,另外又向監委投訴舉報,當時由于我是執法人員,我答辯說當時消費者沒有立刻撥打消費者投訴電話也非撥打12331,先報警,由網格民警介入后發現其銷售過期藥品,事實存在無可否認,律師說警察全程沒有拍攝到法人的面貌,只憑借視頻內容無法確認藥店是其代理人經營的藥店,由于之前就接到法院的通知,我們又找到民警錄像證明(出勤期間無法出庭作證),另外立案第三天上門檢查完全符合規定,法律沒有規范立案后第一時間就要上面檢查,我們需要整理材料,還需要日常檢查等各種服務,執法人員檢查臺帳和進貨憑證是有理有據,律師說的無權檢查臺帳無法律依據,之后律師亂說一通,反正法院判決是維持原判,至于偷稅漏稅好像行政處罰罰款幾千元呢

    律師缺乏監管,吃原告還吃被告,至極腐敗。打著法治,公平,正義的幌子謀取私利。這是重點腐敗領域,國家應該加強監管,監督。掃黑除惡嚴懲司法蛀蟲!

    看了本題附題的詳細描述。我認為律師職責就是最大限度維護自已當事人的權益,對對方出具的證據有疑慮在法庭辯論中據理力爭,有助于引導法官要求其補充新證據以形成完整證據鏈,若其針對疑慮提供不了新證據推翻該疑慮,法官就不可能采信。例如公證文書按理說具有司法效力,但本律師指出了其簽字有瑕疵,若司法筆跡技術鑒定證實律師的疑慮實屬,則此公證文書作為證據都值得推敲,就可能影響合議庭采信對方出示的此證據。這顯然有利于維護自已當事人的合法權益,我認為這是律師的竟業精神!

    這是最傻,也是最沒水平的律師。罔顧事實,對人所共知的事實都否認,只會讓法官從內心不認可你的人,然后就是不認可你的案,結果就是敗訴。

    “一律不認可”的律師,還是一個對律師職業特點(屬性)以及證據規則缺乏清晰認識的律師?!耙宦刹徽J可”已經失去了專業水誰。

    為什么就不論在對方證據合法性、真實性、關聯性均無瑕疵的情況下,說出“三性”由合議庭或審判員審核認定,這樣既不違背委托人利益,又不辱職業尊嚴,且不違背法律規定及“話語權”實際情況的話呢?

    現在確實存在有的同行在法庭上亂說,而不覺羞恥的問題。

    尊重謀生的職業,就是尊重自己的人格尊嚴;踐踏自己的職業尊嚴,就是踐踏自己的人格。

    法律人集體自尊的實力,需要每一下法律人自覺維護與珍惜!

    我的一個執業30多年的律師朋友代理一起案件時,就因為對委托人(大公司)人人皆知但又不大利于委托人的履約時間段,庭中予以認可,后被偏袒對方的法官特意重復引述,有意將我朋友這方敗訴的原因歸責于律師,轉移矛盾指向。后來,這個公司到處傳:我這個律師朋友收了對方50萬好處費!真是有口難辯!

    質證“三性”

    1.真實性不認可,有時候需要法院繼續查明事實。

    2.合法性不認可與關聯性不認可,法院可以依法認定或不認定。

    當事人或者代理人謹慎發表證據的真實性意見,不清楚的需要庭后核實或鑒定。

    一律不認可證據的真實性可能會導致承擔舉證責任,多承擔案件受理費,敗訴等不利后果。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    從目前司法實踐來講,這樣最大程度的保護了當事人的權益。

    打官司,認可對方的證據,就是減輕對方的訴訟負擔,增加自己的工作量。舉例:同一個證據,對雙方同等有利,你方和對方都引用了該證據。但你方認可,對方不認可,則在法官的判斷里,此證據只對對方有效,對你方將無效。這是司法判斷邏輯。法官很少去深入了解案情,推導出大概率的客觀事實去判案,絕大部分是根據雙方舉證,和證據的有效力度來進行機械判斷。同一個證據,你認可,對方不認可,等于對方加2分,你0分。

    對于認可對方舉證,特別是認可證明目的的律師,是極少的,也是決不可使用的。

    關于你的第一個問題,作為對方律師對簽字的真實性提出異議,我覺得很正常,庭審出具的證據,任何可能性都有,比如說公證時由于公證員的實職,簽字本人確實沒有到場,再者如果對方對簽字的真實性不認可,完全可以通過筆跡鑒定確認其真實性。

    關于第二、三個問題屬于杠精,律師界稱為無賴試答辯。

    這樣的律師,我經常見。

    我也考慮,他們為什么這樣做?

    其實他們也明白,也知道這樣的證據是駁不倒的,他們這樣做的目的就是一個,給自己的當事人看的,看我多有水平,多專業,我可以找出理由把對方駁倒。

    另外一點,希望大家明白,這樣做,其實是對自己不利!審案法官,其實最煩這樣的做法!

    這也是律師職業的無奈,換位思考,你愿意你請的律師對相對方的觀點都認可嗎?

    但對一些確鑿的證據一概不認,個人覺得訴訟技巧也存在問題,也挺招法官煩的,不是出庭的上策!

    諒解它吧!我感覺它只是在讓它的委托人看見它在盡力,并忠于所托的吧!都不容易。如果遇到個混球法官,那可就埋汰了。

    各種各樣的當事人。各種各樣的代理人。也算遭遇過不少了。許多時候,當事人會說:我的事情就全靠你了!橫豎就是給我弄贏!想盡一切辦法給我打贏!”這樣的話,這樣的事,這樣的人,同行界料必都不是沒有遭遇過得吧?

    所以,在庭上梗著脖子否認一切的囧樣子你以為好受得很么?可當事人他不明白??!你也點頭。他就橫豎死認你是吃里扒外。

    作為一份職責。把我應該作到的,以及我能夠做到的,都盡心盡力做好做到位。其他的,就交給司法公正了!法庭不是我家的。法庭也不是對方的。法庭是屬于法律公正的!

    律師在開庭的時候,對對方出示的證據,采取一概不認可的處理方式,并不能達到目的,反而會引起法官的反感。

    訴訟過程中,一方出示證據后,會把證據的名稱,證明對象,證明目的說出來。

    另一方質證的時候,會對該證據的“合法性”“真實性”“關聯性”發表意見,便于法庭從多方面了解證據的作用。

    如果一方律師一概否認對方證據,顯然不是好的應對策略!因為,證據的原件如何否認?真的假的?什么態度?否認關聯性是好多律師耍賴的手段,但真實性、合法性也一概否認,會讓法官感覺你就是耍賴,不能面對這些證據。

    所以,在法庭上應對證據認真分析,有理有節反駁,而不應該一概反對,一概否認!

    不是有些律師,是所有的律師對于對方的證據都會做到該認的認,不該認的不認。

    那就意味著放棄了質疑的權利,把工作推給了法官。有能力的律師應該能從對方證據中發現問題并質疑,進而推翻對方的證據或者至少讓對方的證據證明力打折扣

    法潤金沙簡要回答!

    對在法庭上出示的任何證據一律不認可,若這個律師長期均是這樣的話,說明這個律師不是弱智就是嘩眾取寵,根本不懂司法的規律,最終只會損害其代理的當事人的利益。當事人盡量應避免請到這樣的理師,若碰到了,應盡可能早點將其拋棄。因為這樣的律師,不僅不能幫助到當事人,反而可能壞事。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    在法庭上,證據的采信自有其規則,不會以你律師是否認可為標準。若對方舉出的證據,程序上來源合法,形式符合證據種類要求,內容與案件相關聯,客觀上能證實案件全部或部分事實,對方當事人便完成了舉證或證明的責任。而如果要否定對方的證據,必須提出相反的證據或充足的理由證明自己的主張成立,僅憑不認可法庭出示的對方證據并未駁倒對方證據,根本不會影響到法庭的判斷。不分情由,一味的不認可對方的任何證據,只會給法官一個無理取鬧,“尋釁滋事”的印象,實際對自己代理的案件和當事人毫無用處,只會是起到相反的作用。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    在實際中,只會一味不認可法庭出示對方證據,而不能提出不認可的實質理由和反駁證據的律師,實質是業務技能不精,甚至說是沒什么真本事的律師。因為他根本沒有事前深入的開展工作,在法庭上舉不出自己(幫助當事人收集)的證據,提不出自己的合理主張,只能靠一味不認可對方的證據和主張,并提出一些毫無意義的看似“高大上”的理由來表演給其代理的當事人看,意思是:“看,我盡力了,我這么賣力的為你爭取,如果再敗訴就不是我的責任,只能是法官枉法裁判,怪不得我了”,將矛盾引向法庭和法官,其結果也就可想而知了。而這樣的律師,不拋棄又更待何時?

    以上簡略回答,歡迎點評!法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題,歡迎關注交流!

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    一律不認可的律師,是在與法官玩腦筋急轉彎。

    你不必為對方律師一律不認可著急!

    應當認定的證據故意不予認定,是法官枉法裁判!

    如果因為一律不認可而導致法官對應當認定的證據不予認定,是這個一律不認可的律師妨礙了司法公正,你可去律協投訴!也可要求法院對這個律師不誠信訴訟發司法建議書!?行書面訓誡。

    你在法庭上的目的是說服法官,而不是說服對方!切記切記!

    對方律師一律不認可,一是他的權利,二,大不了是違反誠信原則。

    作為律師辦理案件應該以事實為根據,以法律為準繩。一味否定對方的證據是一種極不明智的做法,也是一種沒有水平的表現,糊弄當事人還可以,在法庭上只是一種拙劣的表演,法官會很反感,對方當事人好律師表面憤怒和無奈,心里會偷著樂,因為這樣做是無法打贏官司的。

    這是正常開庭程序,律師對對方證據真實性,合法性,關聯性問題發表意見

    案件的勝負取決于當事雙方提供的證據,所有證據均需要經過法庭質證確認后,才能作為最后裁判的依據。只要你舉證證據扎實,即便對方律師全盤否認,也并不影響法官的最終認定。所以,無需擔心,尤其在當前司法公開的大背下,整個開庭現場全程錄音錄像,而且好多庭審采取的是現場直播,熟昰熟非一目了然。

    站在當事人的角度,受當事人委托,當然要維護當事人的合法權利。

    對于在庭審過程中,對證據的質證,主要對證據的三性作出判斷,真實性、合法性、關聯性。

    有時候對證據不予認可,有以下幾種理由:

    一是證據文件存在虛假,真偽難辨,或者確不是當事人簽署的文件,或無法確認。

    二是證據來源不合法。

    三是證據和本案沒有關聯。

    另外,律師對證據不予認可,還有一種情況就是,對方只是提交了一種證據或只是證明一種事實,沒有其他證據佐證這種造成的原因,如果律師予以認可對當事人很不利,不予認可,法官需要通過其他證據佐證或自由心證。

    最后,律師對證據不予認可,只是一種質證技巧的第一步,更為重要的是,在庭前認真全面分析,搜集相關證據,對不予認可的證據或其證明目的,通過證據反駁,以加強不予認可的力度,并確立自身的觀點。

    當然,律師對證據是否認可,自身是否提交證據佐證是一方面,最終還是要經法官裁量是否采納,律師不予認可的證據,法官也有可能作為裁決案件的依據。

    這只能說明對方律師根本就沒有做好應訴的準備。除了被動防御之外沒有實質性主動行為。只要所舉證據充分丶真實,就沒事。

    無可厚非!不足為奇!

    如果對方出示身份證復印件也不認可,法官會認為這就是在耍賴。不認可,該怎么判還怎么判。

    這樣是不好的,可能對不懂的人看,懂行的都知道是胡說,也會增加法官的厭惡,不尊重客觀事實,好律師是真正解決問題

    只能說~呵呵[呲牙]

    有兩種情況,一種是律師不懂什么叫證鋸,一種是對方拿出來的確實是不能代表證椐

    這個很好理解,若是你你會認可嗎

    這種做法,不但不能得到法官的認可,很大可能對案件起到反作用,對當事人的權利很難維護,是嚴重不負責任的做法。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    對法的漠然

    中國的律師現在成了最壞的群體,一些冤假錯案后面都有個律師,因為有個別律師,為了錢什么官司都敢打,什么案子都敢接,什么話都敢說,因此建議修改律師法,把公平正義作為律師的基本執業道德!

    法律是神圣的,她雖然也要與時俱進,但是,她是人類和諧進步的砝碼。律師作為中國新時代的產物,具有一定的容錯真空,但是,它作為一個憲法操演代表,必須公平正義,不能憑個人喜好,亂用法制概念。不管代理被告原告都必須持同一標準,不能把公的說成母的,變成兩面人,讓社會失去公理。建言,國家憲法要增加律師法這一條例,凡是持有律師從業資格者不遵守法制規則,成為惡勢力代言人的,一經認定,叫終身不得再從事律師事務!之前,我們看港臺電影,那些所謂金牌律師,離開座席,面對當事人,咄咄逼人,已充當了審訊員角色,這樣的律師,在中國大陸有嗎?希望木有哈!其實,由于律師執業的特殊性,其存在的時代意義是重要的,也需要社會給這個群體一些正面評價,好的律師也很多。

    ==有些律師在法庭上對對方出示的任何證據一律不認可,你怎么看?==

    以前,剛好與一個法官閑談過這個問題。

    該法官明確表示,其比較反感兩類律師:

    第一類律師,就是對對方提供的證據,動輒持異議,不認可合法性、真實性、關聯性,卻又說不出理由來。

    這類律師甚至動輒向人民法院申請啟動非法證據排除程序,斷章取義,將一些非常輕微瑕疵問題放大,要求將這些證據認定為非法證據,予以排除。

    該法官認為這類律師,要么是學藝不精,應該回爐;要么就是一個?;^的杠精。

    第二類律師,就是沒有什么理由,就申請回避。

    他曾經辦過一個傳播邪教的案件,辯護律師以他是共產黨員為由,申請他回避,他就很惱火。

    該法官認為這類律師是閑著沒事,找碴來的。

    雖然庭審時,法官一臉嚴肅,一絲不茍,其實他也是一個有七情六欲的普通人:

    一個法官一年至少審理一百個案件,他也想一個案件只開一次庭,趕快進入下一個案件。

    快到中午時候,他也想趕快結束庭審去吃午飯。

    開完庭回家吃晚飯的路上,說不定他還在惦記著送他那個七歲大的兒子去那個學校讀書好。

    一個法官在辦案過程中,內心也會鄙視某些手上案件的代理律師,這是很正常的;只是他不會表現出來而已,因為這樣會授人以柄,讓對方覺得他不夠中立,甚至申請他回避,給他帶來一些不必要的麻煩。

    但是,法官很可能會在案件的結果上,體現出他對律師的態度的。

    律師在法庭上對對方出示的證據不認可,很正常,大部分律師都會這樣做,因他需維護當事人利益。證據鏈完整事實清楚的官司是否能贏,律師通過學到的法律知識,在狡辯,關鍵還是取決于法官,法官利用法律賦予的自由心證和自由裁量權,依法公正辦案,才是司法公正社會公平正義的根本所在。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    這種律師,有時也會遇到,其實他這樣做,砸自己的牌子,損害自己當事人的利益,并沒有什么好處。

    分析他這樣做的目的,無非兩個原因。

    一個是水平實在太低,找不到對方的弱點,但是又覺得自己有塊律師牌子,不能叫法官小瞧,只能亂砍一氣,有沒有用再說。

    另一個是,收了當事人的律師費,拿不出合理的辯護方案,但是又要裝出一副賣力的樣子,叫當事人覺得,付給他的律師費值。

    歸根結底,實際上主要還是水平太低所致。

    法庭上遇到這種水平的律師,法官和對方人員一臉鄙夷的樣子,不用說,他的這些歪理邪說不可能有任何好的結果,要么被無視,要么被否定,吃虧的只有當事人了。

    以第一個問題為例。被告不認可公證書上當事人的簽名。

    法官問:請拿出證據證明。

    被告律師:沒有證據。

    法官:被告律師意思是需要做筆跡鑒定對吧?可以。筆跡鑒定需要預交五千元鑒定費。如果鑒定結果不支持被告方觀點,這筆費用應當由被告方負擔。怎么樣?

    被告律師。。。

    所以說這種不問青紅皂白一律否認的律師,多數是害了本方當事人。

    不認可要有不認可的理由和法律依據。最好不認可的證據由刑事偵查部門介入認定。

    中華人民共和國《證據法》中的證據,應由證據審核的一個專門機構審核認定,而不是事先向法院申請,那樣,容易泄秘,證人會被收買和恐嚇,不利于司法公正。

    律師懂法但也有耍渾的,鉆一些法律無法約束他的空子。關于您提到的三個問題,筆者才疏學淺只能依照理解做一個粗淺的解答。其一,對方律師不認可公正文書上的簽字,則理應由質疑者舉證真偽的依據,然后,再來審核舉證依據的合法性和可信度,若無法舉證則請求法官判定公證文書簽字有效,對方律師的質疑不作為有效陳述。其二,對方律師認定銀行流水中轉入的款項是勞務費而非工資,那么,請出示與當事人簽訂的勞務合同以及支付勞務費的付款依據,即:勞務發票或當事人親筆填寫的勞務費收據。只要是周期性的向當事人支付款項,即:每月都有一筆金額相同或相近的金額轉入當事人的銀行賬戶,勞動合同法即認定為工資。其三,借款案中法官在詢問對方的律師時一問三不知,這種情況下你干嘛著急呢?等法官發話呀。這要是在以前,把法官換成縣令,驚堂木一拍,大膽刁民膽敢戲弄本官,一問三不知,拖出去重責五十大板,轟出衙門!

    律師在庭審質證時雖有權對證據的“三性”作不認可的語言表示,但這不是決定該證據是否具有證明力的依據。

    不認可,按法律規定是一方對另一方所提供證據的“三性”的反駁,在反駁的同時,依法便需承擔提供反駁證據的義務。這種義務法律規定叫舉證責任倒置。既對不認可的事項,必須舉出相反證據證明才行。如果只口頭不認可,但沒有反證證明,這種口頭不認可便不發生否定證據“三性”的效力。法官會根據對庭審質證的所有證據鏈進行綜合分析判斷后,作出對不認可證據“三性”的依法判斷。因此,律師對證據一概不認可的行為,并不能阻礙法官斷案,但卻因喪失舉證責任倒置的證明機會而使委托人的利益遭受損失。這是律師不稱職既沒盡代理義務的表現,也是律師職業道德不高的表現,是不可取的。

    對這樣的律師怎么看?仁者見仁智者見智,我說一下自己的拙見,供各位參考。

    第一,關于婚前財產公證文書的效力問題。

    本人曾代理的一個離婚案件,對方也是提供了一份所謂的“財產公證書”,但是該公證并非公證機關出具,而是民政局婚姻登記機關出具的,也就是雙方登記結婚時雙方約定將男方婚前購買的房產變為夫妻共同財產。

    本人代理意見:此文書不具有公證書的法律效力,另外根據物權法定及物權法的有關約定,不足以證明該房產為夫妻共同財產。民政局婚姻登記中心也不屬于《民事訴訟法》中的公證機關,有關約定僅有贈與性質,但是結合《婚姻法》及其司法解釋的規定,雙方未就涉案財產完成過戶手續,不具有物權變動的法律效力。

    因此,程律師所稱的公證文書,個人認為無法達到證明目的,但是對方律師對公證文書的真實性不予認可,著實牽強,畢竟公證文書造假可能性不大。

    第二,勞動案件中銀行流水的質證意見,有些滑稽。

    一般情況下單位會委托銀行代為支付工資,或者用人單位自行支付。所以有關工資的解釋需要結合銀行有無相應的委托支付工資的協議而定,法院認可對方律師意見可能性不大。

    第三,借貸糾紛案件,近些年較為多發。本人2017年曾代理一起民間借貸案件,原告訴稱被告之男方因母親治療需要向原告借款10萬元,原告起訴要求被告夫妻二人共同償還借款10萬元及律師費/保全費/訴訟費。但是被告女方對有關借款經過卻并不知情,作為女方的代理律師,開庭之前多次提醒主審法官本案有虛假訴訟嫌疑,要求在庭審程序中慎重審查原告本人意見,必要時要求原告本人出庭接受質詢。但最終未能引起審判法官注意,一審判定被告夫妻二人共同承擔10萬元本金及利息、保全費、訴訟費、律師費等有關費用。

    二審中,法院調查查明原告與被告男方惡意串通,虛構債務,撤銷一審判決。本案中,原告代理律師多次更換,對被告的有關質詢含糊其辭、不置可否。目前本案原告與被告男方已經因涉嫌虛假訴訟被刑事拘留,有關刑事程序仍在進行中。

    通過本案可以發現,離婚案件、民間借貸案件極有可能涉及虛假訴訟,需要引起當事人、律師及審判機關的注意與重視,尤其是作為案件代理律師,更需要警醒與慎重,切不可因小失大、抱薪救火,最終得不償失、遺憾終身。

    作為律師,可以對案件事實及證據圍繞真實性、合法性及關聯性發表合理性、合法性質證意見,但是切不可偽造證據、胡言亂語,你的冗長狡辯或許只是給自己尋找臺階,但是永遠不會為自己的庭審表現加分添彩。

    律師,不是小丑,不需要滑稽的表演,需要的是負責任的工作與付出!

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    講一個最有印象的,有一個消費者買到了過期藥,然后和商家售后發生沖突,報警后民警趕到現場調解之后檢查發現柜臺同期產品過期(其實就三天但是食品過期一天都不行別說是藥,還是降血壓藥),警察有執法記錄儀,之后案件移交到我所在的市場監督管理局,由于當時警察已經把過期藥收繳案件移交,執法記錄儀也清晰記錄是過期的,立案第11天我們就下單行政處罰聽證告知書,要求答辯,期間法人或者員工拒不配合,強制檢查臺帳和申報的稅務系統不符,金額相差4萬,涉嫌偷稅漏稅,又把情況反饋給發改委的稅務稽查部門,然后聯合檢查又發現涉嫌非法使用醫??ㄙ徺I普通生活用品的行為,由于案件違法行為過多,就把食品經營許可證和藥品經營許可證和營業執照全部注銷(沒有重大危害群眾健康問題,沒有達到吊銷案值),之后行政訴訟,律師說我們市場監督部門行政不作為,沒有立刻上門檢查,只通過警察的一面之詞就做出立案查處,案件不足由行政部門注銷經營資格的底線,要求撤銷處罰,恢復經營資格,另外又向監委投訴舉報,當時由于我是執法人員,我答辯說當時消費者沒有立刻撥打消費者投訴電話也非撥打12331,先報警,由網格民警介入后發現其銷售過期藥品,事實存在無可否認,律師說警察全程沒有拍攝到法人的面貌,只憑借視頻內容無法確認藥店是其代理人經營的藥店,由于之前就接到法院的通知,我們又找到民警錄像證明(出勤期間無法出庭作證),另外立案第三天上門檢查完全符合規定,法律沒有規范立案后第一時間就要上面檢查,我們需要整理材料,還需要日常檢查等各種服務,執法人員檢查臺帳和進貨憑證是有理有據,律師說的無權檢查臺帳無法律依據,之后律師亂說一通,反正法院判決是維持原判,至于偷稅漏稅好像行政處罰罰款幾千元呢

    律師缺乏監管,吃原告還吃被告,至極腐敗。打著法治,公平,正義的幌子謀取私利。這是重點腐敗領域,國家應該加強監管,監督。掃黑除惡嚴懲司法蛀蟲!

    看了本題附題的詳細描述。我認為律師職責就是最大限度維護自已當事人的權益,對對方出具的證據有疑慮在法庭辯論中據理力爭,有助于引導法官要求其補充新證據以形成完整證據鏈,若其針對疑慮提供不了新證據推翻該疑慮,法官就不可能采信。例如公證文書按理說具有司法效力,但本律師指出了其簽字有瑕疵,若司法筆跡技術鑒定證實律師的疑慮實屬,則此公證文書作為證據都值得推敲,就可能影響合議庭采信對方出示的此證據。這顯然有利于維護自已當事人的合法權益,我認為這是律師的竟業精神!

    這是最傻,也是最沒水平的律師。罔顧事實,對人所共知的事實都否認,只會讓法官從內心不認可你的人,然后就是不認可你的案,結果就是敗訴。

    “一律不認可”的律師,還是一個對律師職業特點(屬性)以及證據規則缺乏清晰認識的律師?!耙宦刹徽J可”已經失去了專業水誰。

    為什么就不論在對方證據合法性、真實性、關聯性均無瑕疵的情況下,說出“三性”由合議庭或審判員審核認定,這樣既不違背委托人利益,又不辱職業尊嚴,且不違背法律規定及“話語權”實際情況的話呢?

    現在確實存在有的同行在法庭上亂說,而不覺羞恥的問題。

    尊重謀生的職業,就是尊重自己的人格尊嚴;踐踏自己的職業尊嚴,就是踐踏自己的人格。

    法律人集體自尊的實力,需要每一下法律人自覺維護與珍惜!

     

    我的一個執業30多年的律師朋友代理一起案件時,就因為對委托人(大公司)人人皆知但又不大利于委托人的履約時間段,庭中予以認可,后被偏袒對方的法官特意重復引述,有意將我朋友這方敗訴的原因歸責于律師,轉移矛盾指向。后來,這個公司到處傳:我這個律師朋友收了對方50萬好處費!真是有口難辯!

    質證“三性”

    1.真實性不認可,有時候需要法院繼續查明事實。

    2.合法性不認可與關聯性不認可,法院可以依法認定或不認定。

    當事人或者代理人謹慎發表證據的真實性意見,不清楚的需要庭后核實或鑒定。

    一律不認可證據的真實性可能會導致承擔舉證責任,多承擔案件受理費,敗訴等不利后果。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    從目前司法實踐來講,這樣最大程度的保護了當事人的權益。

    打官司,認可對方的證據,就是減輕對方的訴訟負擔,增加自己的工作量。舉例:同一個證據,對雙方同等有利,你方和對方都引用了該證據。但你方認可,對方不認可,則在法官的判斷里,此證據只對對方有效,對你方將無效。這是司法判斷邏輯。法官很少去深入了解案情,推導出大概率的客觀事實去判案,絕大部分是根據雙方舉證,和證據的有效力度來進行機械判斷。同一個證據,你認可,對方不認可,等于對方加2分,你0分。

    對于認可對方舉證,特別是認可證明目的的律師,是極少的,也是決不可使用的。

    關于你的第一個問題,作為對方律師對簽字的真實性提出異議,我覺得很正常,庭審出具的證據,任何可能性都有,比如說公證時由于公證員的實職,簽字本人確實沒有到場,再者如果對方對簽字的真實性不認可,完全可以通過筆跡鑒定確認其真實性。

    關于第二、三個問題屬于杠精,律師界稱為無賴試答辯。

    這樣的律師,我經常見。

    我也考慮,他們為什么這樣做?

    其實他們也明白,也知道這樣的證據是駁不倒的,他們這樣做的目的就是一個,給自己的當事人看的,看我多有水平,多專業,我可以找出理由把對方駁倒。

    另外一點,希望大家明白,這樣做,其實是對自己不利!審案法官,其實最煩這樣的做法!

    這也是律師職業的無奈,換位思考,你愿意你請的律師對相對方的觀點都認可嗎?

    但對一些確鑿的證據一概不認,個人覺得訴訟技巧也存在問題,也挺招法官煩的,不是出庭的上策!

    諒解它吧!我感覺它只是在讓它的委托人看見它在盡力,并忠于所托的吧!都不容易。如果遇到個混球法官,那可就埋汰了。

    各種各樣的當事人。各種各樣的代理人。也算遭遇過不少了。許多時候,當事人會說:我的事情就全靠你了!橫豎就是給我弄贏!想盡一切辦法給我打贏!”這樣的話,這樣的事,這樣的人,同行界料必都不是沒有遭遇過得吧?

    所以,在庭上梗著脖子否認一切的囧樣子你以為好受得很么?可當事人他不明白??!你也點頭。他就橫豎死認你是吃里扒外。

    作為一份職責。把我應該作到的,以及我能夠做到的,都盡心盡力做好做到位。其他的,就交給司法公正了!法庭不是我家的。法庭也不是對方的。法庭是屬于法律公正的!

    律師在開庭的時候,對對方出示的證據,采取一概不認可的處理方式,并不能達到目的,反而會引起法官的反感。

    訴訟過程中,一方出示證據后,會把證據的名稱,證明對象,證明目的說出來。

    另一方質證的時候,會對該證據的“合法性”“真實性”“關聯性”發表意見,便于法庭從多方面了解證據的作用。

    如果一方律師一概否認對方證據,顯然不是好的應對策略!因為,證據的原件如何否認?真的假的?什么態度?否認關聯性是好多律師耍賴的手段,但真實性、合法性也一概否認,會讓法官感覺你就是耍賴,不能面對這些證據。

    所以,在法庭上應對證據認真分析,有理有節反駁,而不應該一概反對,一概否認!

    不是有些律師,是所有的律師對于對方的證據都會做到該認的認,不該認的不認。

    那就意味著放棄了質疑的權利,把工作推給了法官。有能力的律師應該能從對方證據中發現問題并質疑,進而推翻對方的證據或者至少讓對方的證據證明力打折扣

    法潤金沙簡要回答!

    對在法庭上出示的任何證據一律不認可,若這個律師長期均是這樣的話,說明這個律師不是弱智就是嘩眾取寵,根本不懂司法的規律,最終只會損害其代理的當事人的利益。當事人盡量應避免請到這樣的理師,若碰到了,應盡可能早點將其拋棄。因為這樣的律師,不僅不能幫助到當事人,反而可能壞事。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    在法庭上,證據的采信自有其規則,不會以你律師是否認可為標準。若對方舉出的證據,程序上來源合法,形式符合證據種類要求,內容與案件相關聯,客觀上能證實案件全部或部分事實,對方當事人便完成了舉證或證明的責任。而如果要否定對方的證據,必須提出相反的證據或充足的理由證明自己的主張成立,僅憑不認可法庭出示的對方證據并未駁倒對方證據,根本不會影響到法庭的判斷。不分情由,一味的不認可對方的任何證據,只會給法官一個無理取鬧,“尋釁滋事”的印象,實際對自己代理的案件和當事人毫無用處,只會是起到相反的作用。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    在實際中,只會一味不認可法庭出示對方證據,而不能提出不認可的實質理由和反駁證據的律師,實質是業務技能不精,甚至說是沒什么真本事的律師。因為他根本沒有事前深入的開展工作,在法庭上舉不出自己(幫助當事人收集)的證據,提不出自己的合理主張,只能靠一味不認可對方的證據和主張,并提出一些毫無意義的看似“高大上”的理由來表演給其代理的當事人看,意思是:“看,我盡力了,我這么賣力的為你爭取,如果再敗訴就不是我的責任,只能是法官枉法裁判,怪不得我了”,將矛盾引向法庭和法官,其結果也就可想而知了。而這樣的律師,不拋棄又更待何時?

    以上簡略回答,歡迎點評!法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題,歡迎關注交流!

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    一律不認可的律師,是在與法官玩腦筋急轉彎。

    你不必為對方律師一律不認可著急!

    應當認定的證據故意不予認定,是法官枉法裁判!

    如果因為一律不認可而導致法官對應當認定的證據不予認定,是這個一律不認可的律師妨礙了司法公正,你可去律協投訴!也可要求法院對這個律師不誠信訴訟發司法建議書!?行書面訓誡。

    你在法庭上的目的是說服法官,而不是說服對方!切記切記!

    對方律師一律不認可,一是他的權利,二,大不了是違反誠信原則。

    作為律師辦理案件應該以事實為根據,以法律為準繩。一味否定對方的證據是一種極不明智的做法,也是一種沒有水平的表現,糊弄當事人還可以,在法庭上只是一種拙劣的表演,法官會很反感,對方當事人好律師表面憤怒和無奈,心里會偷著樂,因為這樣做是無法打贏官司的。

    這是正常開庭程序,律師對對方證據真實性,合法性,關聯性問題發表意見

    案件的勝負取決于當事雙方提供的證據,所有證據均需要經過法庭質證確認后,才能作為最后裁判的依據。只要你舉證證據扎實,即便對方律師全盤否認,也并不影響法官的最終認定。所以,無需擔心,尤其在當前司法公開的大背下,整個開庭現場全程錄音錄像,而且好多庭審采取的是現場直播,熟昰熟非一目了然。

    站在當事人的角度,受當事人委托,當然要維護當事人的合法權利。

    <spanstyle=”font-weight:bold;”>對于在庭審過程中,對證據的質證,主要對證據的三性作出判斷,真實性、合法性、關聯性。

     

    有時候對證據不予認可,有以下幾種理由:

    一是證據文件存在虛假,真偽難辨,或者確不是當事人簽署的文件,或無法確認。

    二是證據來源不合法。

    三是證據和本案沒有關聯。

    另外,律師對證據不予認可,還有一種情況就是,對方只是提交了一種證據或只是證明一種事實,沒有其他證據佐證這種造成的原因,如果律師予以認可對當事人很不利,不予認可,法官需要通過其他證據佐證或自由心證。

    最后,律師對證據不予認可,只是一種質證技巧的第一步,更為重要的是,在庭前認真全面分析,搜集相關證據,對不予認可的證據或其證明目的,通過證據反駁,以加強不予認可的力度,并確立自身的觀點。

    當然,律師對證據是否認可,自身是否提交證據佐證是一方面,最終還是要經法官裁量是否采納,律師不予認可的證據,法官也有可能作為裁決案件的依據。

    這只能說明對方律師根本就沒有做好應訴的準備。除了被動防御之外沒有實質性主動行為。只要所舉證據充分丶真實,就沒事。

    無可厚非!不足為奇!

    如果對方出示身份證復印件也不認可,法官會認為這就是在耍賴。不認可,該怎么判還怎么判。

    這樣是不好的,可能對不懂的人看,懂行的都知道是胡說,也會增加法官的厭惡,不尊重客觀事實,好律師是真正解決問題

    只能說~呵呵[呲牙]

    有兩種情況,一種是律師不懂什么叫證鋸,一種是對方拿出來的確實是不能代表證椐

    這個很好理解,若是你你會認可嗎

    這種做法,不但不能得到法官的認可,很大可能對案件起到反作用,對當事人的權利很難維護,是嚴重不負責任的做法。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    對法的漠然

    中國的律師現在成了最壞的群體,一些冤假錯案后面都有個律師,因為有個別律師,為了錢什么官司都敢打,什么案子都敢接,什么話都敢說,因此建議修改律師法,把公平正義作為律師的基本執業道德!

    法律是神圣的,她雖然也要與時俱進,但是,她是人類和諧進步的砝碼。律師作為中國新時代的產物,具有一定的容錯真空,但是,它作為一個憲法操演代表,必須公平正義,不能憑個人喜好,亂用法制概念。不管代理被告原告都必須持同一標準,不能把公的說成母的,變成兩面人,讓社會失去公理。建言,國家憲法要增加律師法這一條例,凡是持有律師從業資格者不遵守法制規則,成為惡勢力代言人的,一經認定,叫終身不得再從事律師事務!之前,我們看港臺電影,那些所謂金牌律師,離開座席,面對當事人,咄咄逼人,已充當了審訊員角色,這樣的律師,在中國大陸有嗎?希望木有哈!其實,由于律師執業的特殊性,其存在的時代意義是重要的,也需要社會給這個群體一些正面評價,好的律師也很多。

    不僅存在于律師,利益驅使的結果。

    一方的律師對對方出示的證據一律不認可,這就要考驗法官的智慧了。

    若這律師之“不認可”有充足的理由或證據支持,那么,對方當事人就有提供偽證之嫌疑,當追其責。

    如果這律師之“一律不認可”是胡攪蠻纏,法院可以給司法部門提出“司法建議”——律師絕不是無人管的無冕之王。

    法官對證據的認定與否定,絕不依靠于對方的質證意見,應依靠法官的法律素養、社會經驗、邏輯思維能力等對證據進行綜合判斷,進爾決定對證據的肯定或否定。一個合格的法官絕不會被律師帶到坑里。

    這樣的律師,我們遇到過,和她們開了不下十場庭審,場場一樣,不論你提供的證據是原件還是復印件,對證據的三性均提出異議,后來我們干脆提供的均為復印件,對待這樣的律師,只有一個辦法,按部就班

    律師有權發表自己的看法,但證據釆不釆信還是要靠法官來認定。

    不認可對方出具的證明材料很正常,當事方花錢請律師打官司就是為了擊敗對方,怎么可能認可對方的證明材料?如認可反而不正常了,那就成了原,被告通吃,這是違反律師職業道德的行為。??

    法官認可的証據除了物証之外,自由心証所取得的証據也是証據,只是法官在法庭上不說而已,但是在判決的時候會把自由心証取的証據一拼納入考慮。當了一輩子法官誰的陳述有理誰的陳稍為無理,只要把前面開過幾庭的陳述連接在一起,或在法庭上突然提出問題讓你回答,如果你是不加思索即刻回答而且語氣又急又快,法官就知道你在說謊。

    如果對方一律否定已方的證據,那么就讓對方說出其依據是什么,并且其依據的依據是什么。

    有誰能快速不斷的堅持到520個,男同胞請舉手

    我就遇到過這樣的律師,我用工商局的工商注冊信息做證據,證明公司注冊時間。他說,證據真實性認可,證明目的不認可……我就暈了,證據是真的,上面的注冊時間就是真的,怎么還有這么質證的………

    后來想明白了,律師找不到反駁的理由,又不想都承認,認可就輸了。只能這么說。

    這個律師認真,專業,敬業,是律師的楷模,欣賞,點贊。別說公正處,法院判決書也會出重大錯誤,對對方提出的任何證據的真實性,合法性,關聯性,證據的效力,證據的來源,證據的形式,證據的鏈接采取懷疑的態度,維護自己當事人合法權益,是律師的神圣職責。

    認可與否,都屬于其權利。雙方都有提出自己觀點、意見、主張的權利,即使極不合理,不合法,也是其權利。強調一下,提出自己的觀點、意見和主張,本身就是權利,是訴權。但是對案件審理與裁判的影響,不會以某一方的主觀意志為轉移。訴求是否會被法官支持,要看證據的合法性和有效性及法律依據。

    是在告訴他的委托人,我在努力的為你辯護,至于結果怎樣不是我能掌控的。收你的那些律師聘請費不多其實作為一名合格的律師,對于證據的使用。在法庭上拿出充分的理由即可。而不是無理由的否定證據。同時對于案件的事實,情節認定拿出能夠讓法官采信的證據和理由即可。沒有必要面面俱到,長篇大論。

    真的有這樣的

    我上研究生的時候,幫一家出版公司做事,后來打起了官司。這個出版公司聘用的律師就是這樣,不管我出示什么證據,他一概不認可。但又拿不出理由。法官一讓他陳述理由,就拿我們寫的東西涉嫌抄襲。拜托,我們編的是小學生詞典,詞條的解釋當然要按照現代漢語詞典來。后來法官都受夠了,幾次讓他正面回答問題,他都還是照舊。

    但是,但是,這個官司竟然是我輸了。后來我才知道,這個官司實際上并不是法官判的,而是書記員判的。于是我上訴。

    二審法官私下告訴我,這個書記員判了這個案子就可以晉升法官了,所以如果二審推翻判決對他的影響很大。

    最后二審改判了一半?;旧暇褪俏乙换厥S嗟膱蟪?,但也不必賠償,算是和稀泥了。

    律師是為當事人提供法律服務的,但無論律師做什么樣的辨解,或一問三不知。都不能違反法律的精神與宗旨,苐一案例對于雙方共同財產已公證,律師對簽名不與認可,但拿不出確鹵正據,律師的主張不被采納符合法律認定,二,三案例律師的做法,說明此二律師,對法律法規學習和掌握欠缺,所做行為與辨解拫本不是一個合格的律師,存是混蛋。

    律師無能的表現,對方的證據不可能全部認可,但是不認可你要有推翻對方證據的法律依據或者反證,取證困難也可以申請法院去認證取證,而不是

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    這種律師有點無恥!為了贏得官司,不講良心、不講道德、更不講誠信了。不過,一般雙方的證據,關鍵是要法庭認可,對方律師認可不認可,主要是說服法官認可!被告律師以為自己什么都不知道都不認可,就可以肆意妄為?國家的法律文件對他而言就成了廢紙?關鍵要看法官!但這種律師令人憤慨。就如同一個無賴!

    對對方證據認可不認可是訴訟當事人的權利,采納不采納是法院的權力。律師應該做的是維護當事人的合法權益。

    我就遇到,不用看了,你出示什么證據,一律不采納,他法官已經被意思意思到位了。

    只要法官認可就可以了,不需要對方律師認可的。

    律師千萬別找浙江省紹興市柯橋區錢清鎮錢清法律事務所葉建偉,拿了錢讓你去坐拘留,判決書延遲9天,還不給要自己去問他拿還逼你寫判決書到的日期,也不交稅給了他律師費也沒給我們發票,雙方律師串通判這樣的案子好多次了,希望省領導來調查

    最怕遇上對方律師什么都不懂的雙料律師,即是律師,又是正牌的地頭蛇司法局長,別說原告搜集的其它佐證不予認可,就連被告發的紅字頭文件都不予認可,庭審辯論時法律書搬上被告席一大堆,但是就是找不到為被告開脫洗清違法的事實的律法條文,但是法官敬喂的不是她的律師身份,而是她的特殊’身份是司法司長,只得聽她的毫無法律依據的胡攪蠻纏的失事,法官榔頭一落認定本案的事實,顛倒黑白判原告無事實無法律依據駁回原告訴訟請求。

    一勞動者因單位屢次克扣拖欠工資,不付加班費,被迫辭職。單位拿出一張離職協議讓員工簽字,協議第一條:在協議簽字時一次付清,包括但不限于未付工資丶加班費丶年假工資等…第六條:自協議簽字之日起,乙方放棄向甲方及其關聯公司主張權利,不得通過仲裁或起訴追究甲方及其關聯公司經濟民事責任。勞動者簽字后,甲方未支付任何費用,在職期間的工資也拖欠不發。勞動者無奈,到監察大隊投訴未能解決,然后到威海經區勞動爭議委員會申請仲裁,仲裁委不顧單位違約不履行協議,卻駁回勞動者仲裁申請,請問:威海經區勞動仲裁委這樣做有什么道理?法律依據是什么?

    審案結案是法庭的亊,只要亊實清楚證據確鑿,對方律師不認可也無濟于亊,影響不了法庭結案。

    這種吊律師在開庭的時候感覺沒理由說了,只能胡言亂語說幾話不認可的話,至于證據認可不認可又不是律師說了算,而是審判長說了算,

    很正常,這是法官和律師早己商量好的對策之一,這樣法官就可隨意判,所以許多該嬴的官司都輸了,

    這不是律師認可不認可的問題,而是法官認可不認可的問題。這就牽涉到法院對證椐的真偽認定問題,而不是律師能認定的事!

    律師不認可,這沒什么好議論的,但需要提供反駁的理由。法官根據雙方的理由再決定是否采信相應的證據。律師總是為自己的當事人說話,所以不認可對方提供的證據很正常,重要的是律師不認可不等于法官就不采信。

    很惡心的人在法庭外面虎假虎威在開庭時鉆法律空子由咀胡覺蠻纏一副不講理的樣子在民間動員人與人打官司為了自已的利益挑撥人與人之間的關系一些小糾份實在有點缺德我親眼見過有_個人跑到人家大公司牛B哄哄滿咀開火車自稱驢屎的人被人家趕出去情景要多狼狽就有多狼狽反正我對這種人很反感對社會上有些民間糾紛起到推波助浪的的反作用且有些驢屎是造成社會矛盾的壞壞子

    這樣的律師是缺乏法律素養的,只懂得胡攪蠻纏,基本上可以判定他是不懂打官司或者不負責任的人;因為對確鑿的證據,不是你否定它就會無效的。打官司本來就是講個道理辯清是非;律師的這種無賴行為,不止無助于講清道理,對維護當事人的權利也毫無益處,甚至會引起法官的反感,嚴重損害委托人的利益;因為訴訟過程中,我們所有訟辯的目的都不是為了說服對方,而是要讓法官確信我們有理;胡攪蠻纏,一概否定,怎么能夠讓法官相信我們是有理的呢?并且律師的這種行為會極大的引起對方的反感,讓對方覺得我們徹底失去基本的善意,從而讓我們失去進行調解、和解,最大限度地降低訴訟成本,維護自身權益的機會;也就是說毫無必要地加大了我們的訴訟成本,減損了自身的利益。此外,律師的這種耍蠻行為,反應出律師對案件的準備不足,或者法律素養太差,無法進行有效的質證,同時又要表現給不懂法律的當事人看:你看,我已經多么賣力地為你說話啦!根本就沒把維護當事人的權益當做一回事。

    法官大齊了,隨便判。

    只要這種一問三不知、什么都不認的方式對己方當事人有利且不違反法律規定,這個律師就是稱職的律師。

    對方提供的對對方有利的證據,律師當然要想方設法的駁掉,不認可或者不知道也是駁掉證據的方式,最終是否認定證據是法官的工作。

    這樣的律師有許多,為了自己一方勝訴,不顧事實否定對方證據,其實是搬起石頭砸自已的腳,最后弄個灰頭土臉,律師接了案子,要以法律為準繩,對就是對,錯就是錯,舌頭再硬也頂不出腮!

    我的律師被收賣了,訴狀都被法官和律師改了。

    虛假訴訟太多了,律師對證據的真實性持懷疑態度很正常。

    每位律師都是依據《證據規則》來對證據的‘三性’來進行質證的,沒有專業知識的人只看到律師對證據的不認可,卻看不到這是每位律師的基本功。

    這樣的律師不請也罷,請了也沒用啊,什么都否認法官也一樣可以認定,打官司并不是什么都不承認就行,那樣的話也太簡單了吧。

    律師認不認可有毛用,只要法官認可就行

    題目寫錯了吧,應該是法官,要是律師說有用的話,那要法官干嘛滴

    證據確鑿,不認可不影響依法懲處。

    法官有獨立裁量權,需要基于專業性和公平性,排除外界包括上級法院的影響,以人大立法為綱,必要時可以要求法官公示裁量準則

    對方不認可,他必須提出反證,你只要把你證據的來龍去脈及效力講清楚即可。法官自有判斷。

    站在平民的角度來分析一去沒了結果二去也沒結果三就是撞,最后一問三不知沉默等結果,律師對于這些底層人底層事見習不怪很多人看像說謊沒太在意她為什么要這么說,,記得我請律師一定保密不是我出錢請的我有我用意,結果他不信我說的話最后他們真的在查關系我有點想撞墻,原因是我沒在乎別人說是真是假律師不相信我說的是真是假這樣的判決到底是真是假。

    很多律師是沒有什么專業水準的,收了律師費,沒有能力在證據和案情做細致的分析,只能在一些程序性問題上反復制造麻煩,好體現自己的賣力,遇到這種律師,當事人的律師費基本打水漂了。

    看法官是否認可。

    以我為例,對方否認自己曾患精神病,我拿出了之前一個案子中對方為索要精神賠償的判決,明確寫著精神障礙入院二十天。

    另一例,對方出具證明內容和調解協議完全不符,甚至連報警時間都對不上,明顯是托關系開的,我提出質疑,結果法官還是認可了對方的說辭采納了漏洞百出的證明。

    上述兩個案子,第一個勝訴,第二個敗訴。

    而一問三不知或是一種手段或是準備不充分。

    這些律師說辭,如果是認真的法官幾乎不會影響判決,但是例外比較多。

    對方律師認不認無所謂,法官認可就行,所以你只需要讓法官認為證據有效就好了。

    民事訴訟的證據規則是誰主張,誰舉證,證據是否為對方所認定才能證明舉證人的主張要根據法定的舉證責任分配來判斷,無論怎樣,不能強令對方律師認可舉證方的證據。例如:原告主張借貸關系,需要對借貸關系的存在(是否有合同等)、是否有效(民間借貸出借方是否實際交付出借款給借款方)舉證證明,如果不能完成舉證責任則面臨敗訴法律后果。

    證據的真實性,合法性,關聯性,提出異議的律師或當事人,要有充分的理由,否則,只能證明提出異議的律師或當事人缺乏誠信和證據辨別能力,法官完全有能力辨別證據的真實性,合法性,關聯性。

    遇到一個最可笑的原告(用人單位)代理律師:原告提供的證據明顯自相矛盾:被告提出勞動者調崗時間在前、用人單位制定的制度時間在后,該證據明顯有問題。原告律師說自己提供這份證據僅供參考。被告提供的證據與原告的這份證據重疊(同樣一份證據),質證時,這位奇葩律師居然說這份證據三性均有異議,難道他提供的是偽證?無語?

    1.做給其當事人看的,畢竟已經收取了不菲的代理費。法庭支持不支持是另一碼事,反正賣力了。

    2.唯我獨尊。律師工作干太久了,黃鼠狼成大仙了!不拿別人當回事了。什么證據種類啊、證據來源啊、證明對象啊等到咱這里一概不予認可!

    此類律師畢竟少數。再說法院也不一定會采納其主張的。

    這種一少部分律師是個混蛋,他顯示自已的能力和口才技巧,不尊重事實,不尊重法律,認為自己有個律師證,糊編瞎話,他專法律的空子,打擦邊球,只要你有足夠的證據確鑿,當事人的訴求法律會支持的,一部分混蛋的律師糊攪,他不起任何作用了,他只不過掙點律師費罷了。

    若你是原告,就要負責提供各種證據,并盡力使之完整。對方律師就會各種反駁,這是他的權利,也是他的工作。至于相不相信,采不采納,那是法官的事。

    小聰明唄。

    增加法庭調查難度,增加審理期限,法官這邊也有程序卡著,目的讓法官著急,混淆視聽。最終目的就是渾水摸魚,全部否認,或者一概不知,能把哪個證據弄到存疑就算賺了,因為有些證據鑒定或者調查起來,查實確實存在難度。只要存疑就不能作為定案證據。

    但是吧,太特么沒有職業道德了。

    證據是給法官看的是給大家看的,律師有意見可以提??!否認有什么用?法官認可大家認可具有了,不需要律師認可。

    法庭庭審主要將就證據,所以雙方都盡量多的尋找相關證據,就會有湊數的嫌疑,也有可能暗藏貓膩,所以都不認可也是一種戰術,就怕他們勾結給對方下套。

    很多情況下,他不認可,你就的提交更多的證據,否則法官有可能判你輸。比如,你說某些時間,他不認可,你就要再舉證證明那些時間,否則法官就會依據他的判你沒舉證輸

    人性變化無窮,何況法律,法律讓人操作,黑的能讓變白

    程序上的一種策略

    電視劇中律師很有“正義”的,而現實社會中律師開口就是錢。我是找過律師的,狀子寫一份要多少錢,被告人是外地的,找人也麻煩,還要看法院受不受理,上次庭要多少錢,等等都是錢。

    在庭審中作為被告企業聘請的律師(上海聯合所女律師李J)對原告的證據一律不予認可,更奇怪是法官(浦東法院蔡Y法官)當庭打斷原告質證發言剝奪訴訟權利,并說不會去單位調查核實,他們如此默契的配合,嚴重踐踏法律尊嚴和各自職責操守!

    證據分合法證據和非法證據,律師在法廷上對合法的證據應該認可,對非法證據應據理力駁,陳述不認可的事實依據和法律依據,不能全盤否定,對有效證據你不認可也是無用的,最終法官會裁定有效,這樣做一是引響律師本人的形象,二是會損害當事人的利益,以上觀點供參考。

    這個律師純屬扯淡,根據法律規定,當事人對自己提出的訴訟請求負有責任提供證據加以證明。但沒提供反駁的相反證據支持,等于扯淡一個。

    這個重要嗎,他不認可就不認可,那還去法院干嘛,主要是法官認不認可

    他認不認可沒用,法官在掌握法律的正確性。律師只是為了錢,甚至低層律師一說話就暴露出其低檔次,所以去找有名望律師,別找半路上廟的和尚!

    不認可當然是允許的,但也要拿出不認可的依據,法庭就是說理的地方,不認可對方證據又拿不出反駁的依據,靠胡攪蠻纏就屬于欠脖遛兒。

    律師是一個職業,絕大多數人入職律師一行就是為了謀生賺錢,誰給錢為誰辯,誰給錢多,給誰下勁辯。為維護法律尊嚴,維護社會公平正義律師屈指可數,有少律師就是睜眼說瞎話的無賴

    我碰到過,被告律師對原告提供的證據全部否定。這樣就看法官如何認定了。

    在庭審遇到這樣的人才,對所有的正據無理由的否定,其實最終否定的是自己職業道德的失守。

    律師跟檢方控方是正反相對的!法官只是裁判兩方的舉證是否屬實,取舍真偽!律師一般不與法官產生爭議,如果法官和檢方串通,寃案極易產生。

    實際上有的自訴案件根本不用請律師,請了也沒有用,只要自己能把事情說的清楚,法官都是根據事實來判決的。

    只要證據客觀,能夠證明客觀事實,律師否認有用嗎?律師不能主導案件結果。律師能做的自己當事人一方合法權益最大化,是合法權益。對于事情很清楚,證據確鑿的案件,被告方咨詢的話,一般建議調解,不要找律師了,找律師也打不贏,白白花錢。

    對所有的證據一律不認可的做法,只有很少的律師才會這樣去做,這樣的做法,本質上是一個非常傻逼的做法。不管是原告、被告,都應當本著實事求是的原則。法律不是在那個地方亂扯淡。

    律師隊伍要好好學習法律,對攪屎棍一樣的律師嚴懲

    這種律師啥也不是

    對不起,不懂法律。估計是拖延,或者是沒辦法的辦法。

    這是賴皮狗的行為。為了勝訴一點職業操守也沒有了。應該吊銷他(她)的律師資格證。

    如果律師在法庭上對對方出示的證據采取沒有理由的一律不認可?要么是律師開庭經驗較差!要么是對當事人不負責任(一律不認可相當于棄權,讓法官自由采信)!要么是狂妄自大的變態!

    如果律師是在講出理由后不予認可對方的證據,那就是另外一個問題了。

    己方向法庭提供的證據要對方認可才有效嗎。證據是否被法庭采信,好像不需要對方認可。

    我認為沒有,計時打工何必得罪人呢?

    認可不認可不是律師說了算的吧

    律師拿了人家錢,但不能違背社會道德。

    國家這種有法不依的亂象要堅決打下去,還社會公平正義

    律師都是表演給自己的當事人看的,對法官來說,聽見的廢話多于有用的。

    忽略了對方出示的證據的反證作用,儋,維護委托人是對的。

    因為一句名言:吃人嘴短,拿人手短。

    檢察官,律師都不會輕易認可對方證據,先在氣勢上壓倒對方!

    一審律師不認可對方證據,因為,法官收對方的財物,有錢,有權,才是硬道理,

    律師認可與否不重要,關鍵是己方的證據有無優勢!如果己方證據優勢法律自然傾向你一方,且不容對方律師抗辯。我案優勢證據適用簡易程序審理卻被資方買通法官隱瞞我方證據!但是在法律層面是隱瞞掩蓋不了的。所以要以公民意識堅定法律信念維護自己權利!一定要摒棄所謂的關系及花錢買通誰!誰!誰!一定堅信法律而非法官和律師,但是己方的證據一定關聯于三性即真實性,合法性,關聯性符合這三性基本屬于優勢證據,對方律師否認,于法于規也是無效否認。

    認不認不重要,看法官偏向。

    專業

    只有大型企業有資格霸氣,個人打官司花錢請的律師沒有哪種霸氣

    法官認可就行。

    證據要看法官怎么認定,并非對方的否認。

    證據不等于可證

    律師認不認不重要,重要的是法官認不認。律師站在委托人角度進行辯護,其言行代表委托人,不代表法律,其有理、合法的言行可以被法官采信,其無理、非法的言行也應該受到法律的約束和制裁。

    每個案件不同,這種命題就有問題!

    一概否認是允許的。但必須以足夠證明力的事實或證據予以否認。否則將會承擔舉證不能的不利后果。

    我親身經歷說什么都是假,MDB,開罷庭在法院里面歐D一頓到司法局投訴成功結果去寫檢討后,不給被告代理了,怎解釋,望評論

    這無所謂了,我方提供的證據本來也不需要對方律師的認可。

    其實律師就是玩文字游戲的流氓,職業所在。

    只要法官認可就行!

    法律就是高深莫測普通民眾根本搞不懂。

    正常的。國際問題也不一樣處理嗎?

    對方律師不是裁判官,他拿了對方的錢,對你的證據能不認可就盡量不認可,這是天經地義。

    關鍵是法官要認可。對證據確實沒有什么問題的書面等證據,如果律師這樣做,會顯得沒有水平。法官可能會質疑你的能力,認為你是找麻煩的,造成不好的印象。所以不能全部都否定,對于有疑問的,也要大膽的提出來。要提出證明你能力的觀點和理由。而不是一概否定或一律肯定。

    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?
    律師在法庭上對證據一律不認可合法嗎?

    既然你都是行業內的,難道你不知道對方是否承認你方提交證據的三性意義不大。端坐審判席的最終會對證據的三性予以確認。你提了一個毫無意義的提問!

    律師,吭人,有幾個不吭的,實在太少了,法律夠格,就是為了錢連鬼也怕,本人領教過,自已花錢請的律師,結果出庭該說的不吭聲,還勸我也別說

    不承認對方證據,是律師基本工作方法,一個高明的律師,不承認據證不是目的,目的是按法律對對方據證過行法理分析說明按法律是無效的,并得以法庭認可,才是真功夫。

    律師還不要緊,關健是法官有意偏袒另一方,偷換概念,對另一的證據證言不采納,不調查,不認可,黑白顛到,原告怎么告,他就怎么辦,這種情況被告該如何辦?

    很多律師都是這樣賴,僅僅口頭不承認是不行的,要提交足以反駁的證據來推翻對方的證據,否則會敗得很慘很慘!

    原告舉證,被告質證,被告舉證,應該質證,不認可證據真實性,關聯性,合法性。很正常嘛,不是還有法官居中審理裁判,自由心證嗎?

    律師是一個職業,律師是一個龐大的群體!俗話說,林子大了,什么鳥都有!

    遇到這種律師也是見怪不怪!

    選擇律師就像找飯店吃飯一樣,適合自己的就是最好的!關鍵是當事人的選擇!

    如果一個律師枉顧事實和證據且執意臆解法律,也可能就是臭豆腐店,也有他的市場……但作為負責任的執業律師不會輕踐此為……

    不認可要有能說服法官的理由.

    很簡單,若認可對方證據,法官必定釆信。若不置可否,法官無法認定。這是律師的訴訟經驗。

    有一種律師不能叫律師而是叫訟棍

    都說了,是對方律師,維護的是對方利益,為什么要認?

    當鑒定合同時,給你兩份空白的合同,一無甲方的單位名字,二無甲方蓋章和時間,叫乙方.鑒名,按手印,也不叫填寫時間,后來他任意填上某某公司,蓋上某某公可章。也不給員工一份!請問這樣的合動合法嗎?在公堂上有效率嗎?

    律師就是收誰的錢幫誰說話,所以不是法律工作者,是做法律生意的人,他們這樣做很正常,俗話說無商不奸?,F在時常有一些律師出來評論發生的案件應該如何如何,我是從來不信的,因為什么事情一旦與利益掛鉤,就失去了公正的意義!

    頭條每天一個引戰問答

    第一個案件,對方應申請筆跡鑒定,或由法官認定為需鑒定,并分配鑒定不利責任,否則法官不應采納該律師意見。

    第二個案件,銀行入賬科目為工資,可以作為佐證,但不宜作為認定勞動關系的直接證據。用人單位在此情況下,主張為勞務關系的,應當提供更充分的證據,即證明勞動關系的幾要素不成立,否則應采集為勞動關系。

    殺死

    接到上級指示一切證據都為零

    別人的律師不認可內關系啊主要有些證據對方認可,但是法官枉法詐傻扯到別的地方。也就是對方認可了法院還不認可你咋的

    不管是國內還是國外,律師是真正有水平的一個群體,他們缺乏的不是專業知識及訴訟水平,而是一種文明文化的道德存盛。故而不管是控辯雙提出的是否對錯都反對完全是出于個人及出資方的利益而去反對。所以……正?!?。

    正居可消失,所以叫你們留心眼

    只要法院認可就行!

    你們都認為律師問題,其實是法官問題,那個律師不想贏,不贏律師沒飯吃。

    有可能是冤案

    因為:法律有一條嚴苛的規定,自認!

    萬一,因重大誤解,或者認識偏差,記憶失誤等等一萬個原因,,如果你不小心,點頭搖頭認可了對你不利的事實,幾乎無翻盤的可能性,

    于是:

    律師們為了自保,先一概否認對方的一切證據,避免"自認"

    再者,增加對方的舉證難度,,律師也就沒有責任了,,

    審判的進程,會大幅拖延,,

    所以:關于自認的規定:弊端不少!

    他不認可能怎樣,法官認可就行了。

    不認可是他的自由,他要想打贏官司,就必須有支持自己主張的證據。證據決定裁判。法官自由心證,決定采納哪個證據!

    原告的一切證據,被告及其代理人都不會認可,都想贏官司,當然要否定對方了,承認了就不用再打官司了,原告的證據大多都是真實的,誰也不會閑無聊了去打官司,也是沒辦法了才打官司。

    對本案有關系的證據應該重視解答,與本案無關的一律搏擊

    法官認不認可才算數。

    對方律師認不認不要緊,只是法官認永就行。

    很正常。法官認可就行。

    律師忠實于法律的較少,而狡辯的較多。

    不僅不采納,而且還將有些重要的證據撕毀,不訂入檔案

    沒權說

    這種律師就是來混代理費的。法庭上反駁對方,不是簡單的說聲不,而是要說明白為什么說不!

    律師作為去送代理人,肯定要維護代理方的利益了,如果對方出示證據都認了,那還審啥,私下不就可以解決了,認與不認不都要拿出充分的辯解才行嘛,退一萬步說,認與不認也不是律師說的算,法庭認不認可才是重點

    其中緣由還用問嗎?

    遇到過一個律師,在質證我的律師函的時候,直接就說我沒有在信封里面裝律師函。

    認定在于法官。律師不認不等于不是

    主要是法官認不認可,關對方律師啥事。

    認不認,最后法官認定

    對方律師怎么看其實不重要,只要法庭承認就可以了

    法庭是聯合國法庭!

    訟棍。

    首先,律師是經過多年積累案件辯訴方來的,證據大于一切,沒有哪個比較好,只有一次庭上證詞一致!

    這不是律師的去,法官

    律師是個沒有正義感的職業,所以當對方拿出足夠的證據證明,無過錯時,他們都會把黑的說成是白的,這不僅僅是法律的問題,而是職業道德的問題。他們往往會為其自身的利益大小,而決定是否為代理人辯護,否則那來的那么多冤假錯案。

    只要法官認可就行

    不分青紅皂白一概不認可的律師,無非以下幾種可能,沒有其他:

    1、業務能力差;

    2、道德水準低;

    3、無理賴三分。

    帶來的后果是:

    1、法官很煩,后果很嚴重;

    2、對方很惱,不再來讓步;

    3、當事人虧,坑人真不淺。

    正確做法:

    1、認真分析;

    2、強化質證;

    3、努力辯護;

    4、全力維權。

    律師認不認可不重要,關鍵是法官認可否?

    誰認可都不重要,關鍵是法官認不認可。

    不用你費心,堂上有審判法官,不是律師認不認可的事。

    認可就認罪伏法,不認就有免罪的希望,上了法庭就是給自己一個免罪辯駁的機會。

    仲裁開庭時真的不認可

    不認可很正常,只要法庭認可就行了。

    很正常,

    我趴窗戶看?。?!律師是維護當事人合法權益的,你這話挑動誰和誰的關系?對方出示的是否是法律認可的證據?如果不是,作為對方律師為什么要認可?

    這個問題很可笑,提交給法庭的證據是給法官看的,所有的證據都要由法官認定,民生事案件法官可以缺席判決,刑事犯罪零口供定罪的有的是。

    對方律師認不認可有什么關系呢?

    證據過硬法官認可就可以了。

    只要證據滿是三性,不認可也沒用

    不好辦

    本人遇見過“一律不認可的法律工作”,他不非水平不夠,而是承辦法官默許,他是被告代理,他在法庭上利用“三性”,要么認可一性,要么認可二性,要么全否認,法官默許,反而贏了官司,二審時,他不入圍(管轄區),,,

    所有法官都鄙視這種律師,對客觀事實的不尊重,法律界認為你不專業不敬業

    策略而已。

    法無禁止即可為

    律師是雞蛋里面挑骨頭的人。主導權是法院合議庭,律師的作辯僅是參考。

    證據有兩種,一真一假,去偽存真就是認真。

    權力大于正據的特色下手手中的權力永選是存在的、手手中的權力有小鬼都替你磨麼。權力太是一個好東西了。

    這很合情合理!請自己靜思!

    要是律師中沒有拉圾律師該有多好

    這個問題很可笑,提交給法庭的證據是給法官看的,所有的證據都要由法官認定,民生事案件法官可以缺席判決,刑事犯罪零口供定罪的有的是。

    保姆案沒有實際證據照樣判死刑?說明了什么?

    這叫耍賴,這種律師應該吊銷其資格證

    只要基于證據的三性說得出不認可的理由,一律不認可也沒有什么不對。

    收人錢財替人消災,不辨是非、顛倒黑白,損壞公平正義必須嚴懲。

    唯利是圖,有些律師的職業道德極差,呃待解決。為了謀生,沒有原則,與虛假訴訟的當事人同流合污,沒有底線。早早晚晚,會會砸到自己。

    法律證據是否確切

    第一種情況確實是對方證據不管是合法性還是客觀性或者是關聯性至少一方面存在問題;

    第二種情況就是自己對案件以及證據方面把把握不到位;

    第三種情況就是給家屬表演或者另。。有。。。出奇制勝的辦法吧

    好了,提他編不下去了。身在律師行業,除了前兩種情況,我身邊還沒有接觸過這樣的律師。

    主要法官認可就行了。法庭上不是去說服對方的和其律師是要說服法官。

    這種律師就是攪屎棍,既然一概不認可對方證據,就提供不認可的理由,原因,不要相信律師的表演。一切以客觀事實和法律法規為最終準則!

    不行!法庭上法官不認可律師出具證據,保留申訴上告的權利!

    律師只是一方的代理人,收了一方的錢,不亂說一通怎么對得起這些錢?幸虧不是律師說了算,而是法官說了算!

    有的是和法官有勾連的流氓律師,我就遇到過。

    這種律師的表演,只是讓法官和參加庭審人員看到他沒有解決問題的誠意,無理取鬧的攪屎棍丑態,并引起法官的反感,對辯護結果起到相反的作用,這樣的律師心思沒用在正道上,屬于素質低下的律師。

    一個一直擔驚受怕,怕別人不知道自己是一個真的假博士,到處得瑟,現在被廣大的網友扒的體無完膚,衣不遮體。更重要的是牽出了一大堆瓜,相比當年范冰冰的五月很快樂更有甚之,畢竟我個人覺得范冰冰的五月很快樂涉嫌占隊,表明在這場爭議中自己的態度,身為娛樂圈的知名演員,這種做法我倒可以理解,然你這種真的假博士,卻不知天高地厚,不僅明確得告訴了大家,你的文化水平僅僅是小學學文化,而且還石錘證明了自己的智商為零,嚴重鄙視

    這樣的律師應當去消他的律師證書。律師如憑法律知識打贏讓人尊敬。如憑胡攪蠻纏假話連篇輸贏都不光彩

    “一律不認可”什么意思?對真實性不認可,對合法性不認可,還是效力不認可?律師不會傻到“一律不認可”。

    有些律師在法庭上,對于對方的證據一概不認可,你怎么看?

    這個問題確實不少,有一個經濟合同糾紛案件,債權人向法庭提供的事實證據非常的扎實,被告律師竟然向法庭陳述的事實是“借款合同簽了,但沒有實際履行”。因為債權人是交付的現金。沒有銀行的轉款憑證,律師就用這一個事實,作為辯駁的理由。實際律師從這一個方面來看,就是忽悠不懂法律的借款當事人,就想利用“合同未履行”為由,達到自己的目的。因為現在是一個信息化的時代,債權人雖然沒有銀行轉賬一類的輔助證據,但從用手機催要借款的通話、短信記錄都能佐證借款的事實。所以,律師一昧的不認可或者指責對方的證據,沒有任何的實質意義。只要有事實,不認可沒有任何的作用。法官會查清、查實事實真相,作出公正判決的。(提供法律服務,專做風險代理)

    建筑公司不給農民工在保險就是違法,有些律師就是知法犯法,為他們辯護違反了勞動法,像這樣的律師,農民工記住他們的律師事務所,不能用,掙黑心錢,如果他爹是農民工,看看這么說。

    誰主張誰舉證是基本原則,對方提出異議的同時必須作出說明并提供相對證據,例如簽名不是自己所簽,可以申請筆跡鑒定。光嘴上提出異議法庭會根據證據認定規則依法認定證據。提出異議的一方承擔舉證不利后果。

    這是一種出于私欲和討好被代理方的心理,不顧證據的“三性”(合法性、真實性和關聯性),濫用代理權,違背代理律師職業道德的行為,法官很反感這種行為。

    為啥向南開,南天門!

    律師是法律服務工作者,他的職責是判維護委托人合法權益,律師舉證質證是其工作,律師沒有裁判權,法官有最終裁判權,律師舉證質證法官可以采納,也可以

    法官會幫他認可的。

    順便說一句,庭審最煩遇到這種睜著眼睛說瞎話的律師。不想著從代理策略和技術上著手,就會啥都不認,以為可以蒙混過關,這不是添亂么?

    對方不認,不重要,關鍵是法官認可采納。

    大家別忘記,那么多冤假錯案都是法官釀成的,沒有律師冤假錯案一定會更多!

    法官認可就行

    關鍵是法官認可就夠了,

    狗不嫌家貧,兒不嫌母丑。只要金票大大的有,法庭上舌頭如抹油。官司輸贏靠論爭,判多判少老爺定。努力了。

    對于證據原件律師不認可就法院應該做出判決,吊銷其律師資格證并進行金額處罰承擔相關法律責任。讓法律起到自身真正作用,讓社會得到真正的公平合理性。還弱勢群體和受害者一個公道。

    這樣的律師沒什么問題,可以說是一個合格的律師,甚至是一個優秀的律師,律師是為委托人服務的,是為委托人辯護,最大化給自己的委托人爭取利益,你的證據如果被推翻只能說你的證據不夠充分,就說第一條,律師指出公正簽名不是當事人簽的,那么你需要的是提供筆跡鑒定。反過來講你怎么證明你的公正文書不是偽造的?現在當事人的立場,他有權利指責你的文書是偽造甚至告你誣告,你拿什么證明你說的就是對的,你提供的證據就是真實的,法律只講事實,事實需要證據去驗證,最大化的去避免冤枉別人,這正是律法的公正,律師存在的意義,最后說明下,我不是說你證據是假的,我也不能說你的證據是真的,只能說證據鏈沒有完善之前,你的證據不夠充分,這從另一個側面也說明了你的律師不夠格,很簡單的證據鏈,公正文書,筆跡鑒定,但是你的律師卻沒有提醒你,當然有可能是提醒你了,但是你沒有找到,但這都不是對方律師的問題。

    普法需要律師,而律師在法庭提供各方的證據不一定都是鐵證,法律條文只是一個具體范圍,而律師就會在這個范國擴大與縮小,雙方律師潛在文字游戲,倒霉是誰都清楚了。

    現在的司法審判實務中,很多都是當事人被律師牽著鼻子走,他們借以獲取高額律師費

    正常,質疑權是法律賦予的,為什么不能用

    他認可,不認可,無所渭,只要法官認可

    認可與不認可不是律師個人有權說了算!

    有些公訴方的檢察官和法官對辯護律師提供的證據一律不認可,辯護律師對公訴方提供的證據認為違法并一一闡明違法所在,而公訴方和法官面對辯護律師的質疑卻始終以一句我們是依法辦案為由堅持拿非法的證據定人罪刑。權力說你是你就是,不服定你個尋釁滋事之罪。

    他們只認錢不認道德法律公平正義

    可以啊,你不認可說出不認可的理由!法庭就是各說各話,法官判斷你們的話真實性、合理性、和對你或者對方觀點的認可度,然后再判決。

    如果懷疑真實性,法官應該會怎么要不要鑒定?(鑒定費由提出鑒定方先付,判決出來后根據實際情況再由法官判定?。?/p>

    人人都說帝王的新衣好

    關鍵是法官認不認可!

    在線律師
    上一篇: 下一篇:
    相關知識
      片仔癀,這個有著500多年歷史的名貴中成藥,自問世以來,就受到國人的青睞。它與八寶印泥、水仙花共稱為“漳州三寶”。而讓國人如此癡迷的緣故,則在于它治療各類疾病的功效。   國家保密處方——片仔癀知多……
      本質上講,法律沒有再婚這一說法。再婚甚至多婚的登記手續和第一次結婚的登記手續基本沒什么兩樣。在法律上,都屬于“新登記結婚”。   一、關于再婚的法律規定   按照《婚姻登記管理條例》……
    ?  在法律上并沒有直接規定,家庭主婦在離婚時可以請求支付相應補償金的權利,但是并不意味著家庭主婦就不能要求,根據最新《民法典》規定如果一方存在過錯情形(下文分析),無過錯方可以在離婚時請求對方支付相……
      要說婚假分為一般和晚婚。一般情況是3天,晚婚可以享受7天婚假。這是國家規定的,但是各個單位也有些不同的。今天給律師給大家說一下2021年上海市婚假規定。   上?;榧僖幎?021   員工結婚,根據……
      ?善意是發自內心的,不應該受到污染。領導帶頭捐款,引領示范,值得肯定。但一碼歸一碼,強制職工捐款,只會戕害道德,讓愛心變味,這種行為不值得提倡。那么公司強制捐款怎么辦?下面專業律師來給大家介紹一……
      房地產是屬于資金密集行業,開發商需要調動大量的資金才能進行房屋建設,很多房開企業都有不同程度的負債,有些房開企業負債比例過高了,資金鏈就受到影響,一著不慎就會引發房開企業的破產。   那么開……
      我們法律上說的減刑是判決生效后執行階段根據罪犯表現減短刑期,你說的應該是自首了判決時刑期是否能輕一點,對吧。那么投案自首可以減刑多少呢?下面專業律師為大家介紹一下。   投案自首可以減刑多少 ……
      由于破產案件受理后,強制執行程序需要中止,部分被執行人通過自行申請,虛構債權或與債權人“配合”等方式進入破產程序,企圖阻礙執行進度,規避優質資產的執行風險。那么申請破產執行程序中止作為申請執行人……
    從法學理論上來說,案件進入執行程序以后,執行局需要通過查人找物來辦理執行案件。因此,債權人申請要求執行局查找失信人的落腳點在理論上是可以的。但是法律并沒有規定執行局在執行階段負有必須查找被執行人落……
      首先肯定地說:自己的官司自己能打!但最好聘請律師來做,當然這不是為了給我們律師拉生意,而是從保護利益考慮。   自己給自己打官司行嗎   打官司說直白點就是去法院,通過法院解決矛盾解決糾紛?!?
    熱門文章
    獨生子女證有什么用2021
    辦房產證為什么要經過物業
    農民工沒五險一金怎么上養老險
    房產證是開發商辦嗎
    社保生育保險怎么用
    相關專題
    喝酒不容易醉的方法
      逢年過節、親朋聚餐飲酒是必不可少的,那在酒桌上喝酒怎樣才不容易醉?今天給各位酒友普及下知識,酒……
    寵物托運寵物死了怎么辦
      最近,一條東航托運金毛至其慘死的微博撥動了很多寵物主人的神經,而且這已是近期內第二起跟托運寵……
    片仔癀為什么這么貴
      片仔癀,這個有著500多年歷史的名貴中成藥,自問世以來,就受到國人的青睞。它與八寶印泥、水仙花共……
    關于再婚的法律規定
      本質上講,法律沒有再婚這一說法。再婚甚至多婚的登記手續和第一次結婚的登記手續基本沒什么兩樣?!?/span>
    家庭主婦離婚有什么補償
    ?  在法律上并沒有直接規定,家庭主婦在離婚時可以請求支付相應補償金的權利,但是并不意味著家庭主婦……
    上?;榧僖幎?021
      要說婚假分為一般和晚婚。一般情況是3天,晚婚可以享受7天婚假。這是國家規定的,但是各個單位也有……
    公司強制捐款怎么辦
      ?善意是發自內心的,不應該受到污染。領導帶頭捐款,引領示范,值得肯定。但一碼歸一碼,強制職工捐……
    開發商破產業主怎么辦
      房地產是屬于資金密集行業,開發商需要調動大量的資金才能進行房屋建設,很多房開企業都有不同程度……
    投案自首可以減刑多少
      我們法律上說的減刑是判決生效后執行階段根據罪犯表現減短刑期,你說的應該是自首了判決時刑期是否……
    申請破產執行程序中止
      由于破產案件受理后,強制執行程序需要中止,部分被執行人通過自行申請,虛構債權或與債權人“配合”……
    看一级片